随手记

不是“我使用AI使工作更高效了”，而是“使用AI，我可以做到以前想做而做不到的事，创造出新的价值了”。

因为只要是AI能干的，一定做得比你更快（数量级的差距）、更好，不要在这上面试图去竞争。

以前想做而做不到的事现在有了AI可以了，无非就两种：

1. 以前能力边界达不到。
2. 以前没有时间。比如想开发个应用以前要三个月但是抽不出这么多时间，而现在只要三天就能上架，这就可以做了；或者以前研究一个报告要三天就算了，现在只要1小时。

今天玩了下bento，把 html 的演示文档放到一个文件中，用浏览器打开即能编辑。想到了很多年前折腾过的 TiddlyWiki，一个 html 的笔记系统，查了一下，居然还在进化。

像 bento 这种 json 数据打包到一个文件里的形式，和 AI Agent 简直是绝配，以前是折腾，现在感觉真的可以正式用工作流中了。

Appearing Productive in The Workplace 这篇文章里讲得太好了，要警惕这种现象。

以前一页的需求，现在洋洋洒洒几十页，但起来还结构清晰，很“简洁”，因为 AI 生成实在是太廉价了，但是实际信息量并没有增加。这样愿意认真读的人就越来越少了，也就是全部是 AI-AI，人类审核主得越来越不可行。

这种情况，想起来了张炎在《词源》里评吴文英：“吴梦窗词，如七宝楼台，眩人眼目，碎拆下来，不成片段.”，现在 AI 写的很多东西，也是这样。

放到现在，起早贪黑，这个“贪”字用得太传神了，很多时候真的不是忙，就是贪恋一点时间，一点点欢娱而已。

我突然想，用以前的 Lisp 机器跑 AI 更好，可以进行过程中自己修改自己，“进化”更顺畅。

保罗最新的文章：THE BRAND AGE，基本上就是在说学买瑞士表的存纯就是傻逼呀。

我确实一直不太对纯粹品牌议价的东西感兴趣。很多东西是又贵又不好用。因为之前得到了一支万宝龙的笔，所以还特意买了万宝龙的笔芯，200多块钱，巨难用。还是换成了三菱的笔芯，插了点纸补了一下长度，就舒服了。

但是只要不是站在纯理性的角度上，那套无用的述事在真实世界里其实是很有用的，无时无刻不在创造财富。

《故事思维》(安妮特·西蒙斯)：

如果你将所有人的“愿望清单”解剖至核心，它们看起来都差不多。

最近两件事：

1. 三个人去了一个之前常去的湘菜馆子，我们7点到的，里面已经有另外两桌了，到我们吃完，也没有第四桌来。
2. 软件园附近的饭店都一致的策略：菜很贵，但是大厅里可以团各种券使用，基本上相当于五折，但是包间里都不能用，就是原价，充卡才有优惠。

Ferrite是一个 Rust 写的 Marodkwon 编辑器，作者声称代码 100% 由 AI 生成。

这个项目是100%人工智能生成的代码。所有Rust代码、文档和配置都是由Claude （Anthropic）通过Cursor和MCP工具编写的。我的职责是产品指导、测试和学习如何有效地协调人工智能辅助开发。代码是经过审查和测试的，而不是盲目接受的——但我希望对开发过程保持透明。这个项目在一定程度上是一个学习练习，探索人工智能辅助开发可以走多远。

以前每个程序员心中多少都有写一个编辑器想法，现在看来，都可以实现了。

作为一个只懂基本HTML的人，又给这个博客加了几个页面，更深深认可这句话：

无论现在 AI 有多大泡沫，编程再也回不到从前了。

试用了下DeepChat和ChatBox，前者打开就是一个配置AI服务的引导，后者是直接能体验（提供了免费的模型）。ChatBox这种模式一定更有利于获取用户。

你有问题，AI 就能给你答案，一个比大多数人能给的都要好的答案。

但是问题是：大多数人都没有问题。